Harjoituskirjan (Otatieto 596, neljäs painos, 2004) painovirheitä

• s. 104, 4. rivi ylhäältä: lausekkeen vasemmanpuoleisimman osan tulisi olla käänteislukuna, eli impedanssi on neliöjuuri lausekkeesta, jossa \mu_0 on osoittajassa ja \epsilon_0 nimittäjässä
• s. 115, kaava 5. rivillä: virhe = ... (nimittäjässä ensimmäisen yhtäsuuruusmerkin jälkeen tulisi olla s, ei d)
• s. 136, tehtävän 3.9 ratkaisun toinen rivi: viittaus pitää olla tehtävään 3.6, ei 3.5

Harjoituskirjan (Otatieto 596, kolmas painos, 2003) painovirheitä

• s. 20, kauneusvirhe tehtävän 3.28 kenttälausekkeessa; sehän ei ole pyörteetön (mutta eipä tehtävässä väitetäkään kentän olevan sähköstatiikan ratkaisu)
• s. 87, 4. rivi alhaalta: lausekkeen vasemmanpuoleisimman osan tulisi olla käänteislukuna, eli impedanssi on neliöjuuri lausekkeesta, jossa \mu_0 on osoittajassa ja \epsilon_0 nimittäjässä
• s. 94, kaava sivun keskivaiheilla: virhe = ... (nimittäjässä ensimmäisen yhtäsuuruusmerkin jälkeen tulisi olla s, ei d)
• s. 114, tehtävän 3.9 ratkaisun toinen rivi: viittaus pitää olla tehtävään 3.6, ei 3.5
• s. 138, 5. rivi ylhäältä: integraalin sisällä differentiaalit ovat d-rho, d-theta, d-r. Pitäisi olla d-theta, d-phi, d-r
• s. 291, kuva alhaalla: a on tunnelin leveys, ei korkeus
• s. 295, 1. rivi ylhäällä: eksponentin pitää olla positiivinen; exp(+ j \omega t)
• s. 326-327, tehtävä 10.16: kuva taitaa olla hiukan pielessä; oikea leikkauskohta lienee 3,66 km